DESCUBRIMIENTOS
Realmente, hay dos descubrimientos que han sido hechos aquí en el viejo tema filosófico de la lógica.
El primero es encontrar un dato de magnitud comparable al tema.
Un Dato o tema en particular tiene que tener un dato o tema con que compararlo antes de que pueda ser completamente comprendido.
Estudiando y aislando los principios que hacen una situación ilógica uno puede ver entonces que es necesario ser lógico. Esto nos da un tema que podría ser llamado “Probando lo ilógico” o “localización de lo irracional” pero que podía ser mejor descrito como Análisis DE información. Porque éste, expone la información y por lo tanto situaciones por pruebas que establecen cualquier falsedad o verdad.
El otro logro consiste en el descubrimiento de que ninguna regla de lógica puede ser válida a menos que uno también incluya la información que se usa. Lo más que se acercaron los ancianos a esto fue probando las premisas o bases de un argumento.
Tratar de estudiar lógica sin también tener las respuestas para la información es cómo describir todo acerca de una máquina sin mencionar con que aceite funciona, o hacer una oración como “el dijo” o “a ella le gusta” sin completarla.
A la lógica le interesa obtener respuestas. Y las respuestas dependen de la información. A menos que puedas probar y establecer la verdad y el Valor de la información que se usa, no puedes obtener respuestas correctas no importa lo que Aristóteles pudo haber dicho o lo que la IBM pudo haber construido.
El camino a la lógica empieza con formas y medios de determinar el Valor de la información que se emplea en esto.
Sin este paso nadie puede llegar a la lógica.
Dos cosas que son iguales una con otra y que son iguales a una tercera son todas iguales una con otra. Si A es igual a B y B es igual a C, entonces C es igual A. Maravilloso. Esto es continuamente expuesto como un teorema de lógica y ha existido desde que Aristóteles lo dijo así. Incluso hay un culto moderno de la lógica no aristotélica.
Los hechos son que el antiguo teorema está dependiendo totalmente de la información usada en éste. Solamente si la información es correcta hace funcionar el teorema.
Este teorema puede ser probado verdadero o falso a voluntad si le falta énfasis a la información que se usa. Los filósofos señalan la falacia si ni siquiera darle énfasis a la evaluación de la información.
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
A menos que puedas probar o desaprobar la información que usas en cualquier sistema lógico, el sistema en sí mismo será fallido.
Esto es verdadero de la computadora ibm. Es verdad en las conclusiones de la inteligencia de la cia. Es verdad para platón, Kant, jume y también tu propia computadora personal.
El análisis de información es necesario para cualquier sistema lógico y siempre lo será.
Los barcos funcionan con aceite, motores eléctricos, electricidad y la lógica funciona con información.
Si la información que se está metiendo en una computadora es incorrecta, no importa qué tan bien planeada, construida o probada contra fallas este la computadora, tú puedes tener un chiquero de puercos.
En matemáticas ninguna fórmula da una mejor respuesta que la información que se usa en ésta.
Las respuestas válidas solamente se pueden obtener al usar información válida.
Así que si el tema de análisis de información es pasado por alto o imperfecto o desconocido o si ni se sospecha que es un paso, entonces, pueden ocurrir respuestas raras para las situaciones y catástrofes verdaderas.
Sí el análisis de información en sí mismo se vuelve un tema codificado, a pesar de que la fórmula se tiene que usar, entonces, solamente en ese momento se pueden obtener respuestas correctas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario