COMO SE CREO EL UNIVERSO FÍSICO . FILADELFIA 15 - 5 LRH

Bien, ahora otra vez aquí, sobrevivir entonces sería sí. Hacia el bien para las dinámicas. Sobrevive y eso estaría bien. Y eso saldría de aquí hacia el infinito. Un infinito teórico de bien.

El número máximo de dinámicas - Ahora tu podrías dibujar una de estas cosas para cada dinámica singular. Podrías dibujar una para la primera dinámica y la segunda dinámica, para la tercera dinámica, cuarta, quinta, sexta, séptima y octava dinámica. Podrías dibujar una para cada una o puedes dibujar esto tan solo como una mezcla de esta flecha que estaba en el primer libro - Los impulsos hacia la supervivencia.

Y sería: El valor de ayuda hacia la supervivencia, caminaría encima, aquí hacia el bien. Y llamaremos eso, simplemente por gusto, sí.

Bien, caminaría encima aquí hacia el bien y un infinito de bien sería la meta teórica, pero los absolutos son inalcanzables, así pues no podría haber un infinito de bien. Algo ocurriría si tuvieses un infinito de bien, probablemente el universo entero haría - Necesariamente no lo haría volar sino probablemente sería justo... Simplemente bloqueado.

Porque no habría diferencias de potenciales dondequiera a lo largo de la línea. Ahora miremos encima para el otro lado, aquí, y dice esto es no. Y nosotros obtenemos aquí, sucumbir. Y ponemos con... El mal. Así es que hemos llegado a eso, el bien y el mal, simplemente valores arbitrarios. Tenemos otra palabra que va por acá, derecho. Otra palabra que va por acá, incorrecto.

Un infinito de mal causaría un completo sucumbir del universo entero, teóricamente. Porque tu tienes sólo una terminal. Ahora tal vez llamarías esto más, llamarías eso menos. Has obtenido lo mismo, has logrado órdenes de experiencia aquí. El más, menos, si, no, sobrevivir, sucumbir, bien, mal, infinito aquí, infinito allí, y correcto y equivocado. Entonces más, sí, sobrevivir, bien, infinito, y correcto son datos que están relacionados y que evalúan cada uno de los otros. Y hay una escala de gradiente de cada uno y en cualquier momento que encuentras el punto para uno de esos en esa escala gradiente – Encontrarás el resto de ellos más o menos en el mismo punto en esa escala gradiente.

¿Cuan correcto es algo, cuánto está ayudando a la supervivencia de algo? ¿Cuán equivocado está algo? ¿Cuánto está eso haciendo sucumbir algo? ¿Qué tan malo es algo? Pues bien, es tan malo como sea incorrecto e incorrecto es sucumbir. ¿Y qué tan malo es eso? Causa sucumbir, por consiguiente es... ¿Completa libertad sexual maligna? Ahora, en lugar de solo ir y leer Platón y otro cristianos y autoridades en la cosa, vamos a mirar esta cosa otra vez y encontraremos que, tenemos una forma real para evaluar esto. Tenemos una manera de evaluarlo aquí y entonces hemos obtenido una forma para evaluar esa columna contra esta columna. ¿Por qué, qué sabes? Estamos llevando a cabo aquí un sistema de ética.

Ese sistema de ética tendrá aplicación para un montón de universos. Pero más importante, para este universo particularmente, tiene aplicación para la lógica y eso probablemente aplica para la mayoría de universos también, simplemente la forma en que está allí. Algo que es correcto o es incorrecto, que es no acción, ninguna acción para nada.

Tu no tomas cualquier acción tampoco. Has tenido que lanzar algo sobre esto. Ahora tu realmente podrías tirar encima de un Pc bastantes datos nuevos para desequilibrar su bullpen de tal quizás. Teóricamente podrías simplemente darle bastantes datos y él entraría desde esos datos en un estado de decisión simplemente aprendiendo más acerca de una situación. Pero eso no es tanto así.

Ahora ¿Cuanta escala gradiente es esta escala gradiente? Pues bien, eso es completamente una escala gradiente. Hay un infinito de líneas desde aquí hasta aquí y hay otro infinito de líneas desde allí hasta allí. Y justo aquí hay un infinito de líneas, y exactamente allí hay un infinito de líneas.

Ese es un número maravilloso, infinito. Alguien inventó eso y simplemente significa el mostest.( Mayor de los mayores) Quiere decir la condición más grande sin fin. Y entonces vamos a mirar esta cosa al otro lado y por supuesto podemos decir que es un... Puedo decir muy sobriamente: Ahora deseaba que notaras en particular que hay la mitad de un infinito entre aquí y aquí.

Ahora los absolutos son inalcanzables, tu teóricamente podrías... Tu tienes un infinito de mal. Tu no tienes un infinito de mal. Vamos a poner algo aquí que es... Un poco más interesante y tengamos un cero. Pues bien, no es un cero, no podría ser, no podría él - Y vamos a dibujar una curva de aquí a través para acá, como eso. Simplemente para... Al diablo y entonces vamos a poner el numero 40.0 aquí. De paso, este número 40.0 ha estado mejor solo cerca por acá o alguien obtendrá eso en... un... Un giro o algo por el estilo. Y vamos a poner un desequilibrio... Quizás de algún tipo, aquí... Pero pongamos por aquí en alguna parte, 20.0, y por acá hemos llegado a un 0.0. Ahora, esos son simplemente escalas de tono arbitrarias.

Son simplemente escalas de tono arbitrarias. Pues pensé que no teníamos ninguna acción de aquí en adelante... Quizás. Ninguna acción en absoluto a menos que tomes una no responsabilidad. Una no-responsabilidad para eso – Nosotros hemos investigado ya y 20.0 sería exactamente allí. Y eso está cerca... Una cantidad de acción involucrada en eso.

O, veamos, vamos a trabajar esto un poco mejor. Pongamos 20.0 allí. Tu obtienes un conservatismo allí, acción máxima. Bien, ahora todo lo que he hecho aquí es hacer una aproximación del ciclo de acción. Y el ciclo de acción corre en esta línea, hasta cierto punto. Puede ser esquematizado en esta escala de gradiente hasta cierto punto, pero no es, otra vez, un complot absoluto. Así tu puedes tener esta cosa que corre aquí, no como parte de la gráfica, sino que se destaca tridimensionalmente de la gráfica como un ciclo de acción.

Este ciclo de acción aquí es un ciclo de lógica. Eso es lo que nosotros estamos esquematizando. ¿Ves eso? Y aquí abajo hemos obtenido algo que llamamos ciclo de acción aproximado. Ahora ¿Por qué deberíamos poner algo como eso? Nuestra escala de tono realmente no funciona como eso. ¿O hace eso?

Tu escala tonal teóricamente trabajaría con barras arriba, hasta aquí, algo así. No, nosotros cambiamos esta escala tonal de lado y hemos tomado un punto de vista. Hemos tomado un punto de vista de que es bueno y que es correcto y qué es supervivencia para nosotros. Y lo hemos esquematizado contra lógica y así realmente ese ciclo de acción no es realmente lógico, pero ese ciclo de acción puesto ahí es cómo aplicamos la escala de gradiente designada lógica para nuestro problema en nuestro ciclo de acción. Entonces yo pongo un problema en esto para ver cómo funciona el problema con las escalas de gradiente. Ahora tu solamente pon este problema 20.0, 40.0, 0.0 aquí. ¿Ahora cómo funciona?

Tu encuentras eso – Caray, nosotros seguro estamos en lo correcto antes de hacer cualquier postulado. Un gran número de personas no actuará por miedo a que estarán equivocadas. Ese es un bajo nivel de acción. Ahora tu descubres que hay en cierto modo un incremento descendente mientras nosotros seguimos aquí; Hay un incremento desde este... 40.0 perfectamente continuo hasta una conservación.

Cuando bajas aquí hasta un quizás nosotros deseamos conservar cosas y entonces obtenemos un paro aquí abajo. Entonces tenemos arriba, aquí, comenzar en correcto; En quizás tenemos cambiar - Estaría en esta área, aquí, en algún sitio. Pero realmente, hay un ciclo interior aquí, antes de que tu logres el quizás desde 40.0 abajo de la escala, allí estaría cambio y luego obtendrías el conservatismo de no cambio y luego obtendrías el cambio otra vez. Primero obtendrías el cambio mientras bajabas por encima de aquí, desde 40. Tu obtendrías el cambio que llamarías... Tu llamarías esto cambio antes de que entrase allí: Incremento o crecimiento, incremento o crecimiento, y se acercaron en el centro. El crecimiento se ha detenido y la disminución aún no ha comenzado. Así es que tenemos al conservatismo ahí, quizás.

Nosotros mejor no iríamos más allá allí, ves. Quiero decir... Nosotros mejor no hacemos muchos cambios, estamos aquí en una condición óptima. Éste es un tipo posiblemente en la mitad de la vida. Bien, ahora aparece decaer y obtenemos otro cambio.

Es el cambio de decaer y eso va por acá a incorrecto y eso sería muerte. Sobrevivir, sucumbir. Ésta podría ser creación, crecimiento, conservación, haciendo cosas en la vida y así sucesivamente, luego destrucción y muerte en ese ciclo de acción.

O esto podría ser reconsiderado aquí en 40.0. Cubriremos todo este material mucho más a fondo más tarde. Pero en 40.0 podríamos tener... Arriba en 40.0 iniciamos algo en alguna parte antes de alcanzar 20. Antes de alcanzar ese quizás que tenemos en 20.0 y que es donde obtenemos acción óptima acerca de la cosa. Una acción pesada, realmente, un quizás más y menos opuesto de una u otra manera así que tu... Tu has obtenido esas cosas. Estás tratando de mantener un balance y créeme que tu obtienes bastante acción cuando estas tratando de mantener un balance en cualquier cosa.

Y así es que te acercas aquí y entonces obtendrías... Tu parar cuándo bajamos aquí. Bien, ahora esas dos cosas se asemejan. Ahora, si estamos yendo... Si vamos a resolver este problema, vamos a encontrar que trabajamos por escalas de gradiente.

via emprendedordigital.com